Los beneficios económicos de aprobar el Dream Act

A woman holds up a sign during a rally supporting DACA outside the White House in Washington, September 4, 2017.
Download File

ImpactoEconómicoDreamAct-FIGURAS

La administración de Trump anunció el 5 de septiembre que efectivamente terminó la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés)1—un programa que, desde el 2012, ha ayudado a casi 800.000 jóvenes a obtener un permiso de trabajo y un alivio temporal de la deportación.2 La conversación ahora se enfoca en la urgente necesidad de que el Congreso apruebe legislación como el Dream Act, que proporcionaría protección permanente y un camino hacia la ciudadanía a inmigrantes sin autorización que llegaron al país como niños.3

Este informe calcula las ganancias económicas que resultarían de la legalización de los individuos potencialmente elegibles que ya están en la fuerza laboral para entender mejor el potencial impacto económico de aprobar legislación como el Dream Act. Este análisis se basa en el trabajo pionero del estudio anterior del Center for American Progress, “El impacto económico de deportar a los inmigrantes sin autorización de trabajo,” que calcula las contribuciones económicas de los trabajadores sin autorización en cada industria individual, cada estado y la nación en su conjunto, y actualiza y aplica ese modelo económico a la población de trabajadores elegibles para el Dream Act.4

Este estudio encuentra, basado en la metodología esbozada a continuación, que:

  • De ser aprobado, el Dream Act pondría a 1,9 millones de trabajadores en un camino hacia el estatus legal, lo que añadiría un total de $22,7 mil millones anualmente al producto interno bruto (PIB) de los Estados Unidos. Debido a que las ganancias de la legalización crecen cada año, el aumento acumulado en el PIB en 10 años sería de $281 mil millones.
  • Incluso, si solo la mitad de todos los trabajadores que son elegibles inmediatamente para el Dream Act completan los requisitos educativos que les permitiría obtener una residencia legal permanente—a diferencia del servicio militar o los caminos de empleo—las ganancias anuales podrían ser aún mayores, creado un “bump” educativo y alcanzando tan alto como $728.4 mil millones acumulativamente durante una década.
  • Extrapolando estas ganancias económicas de las 1,9 millones de personas que son elegibles inmediatamente y de la población empleada, hasta las 3,3 millones de personas que algún día podrían ser elegibles para la Dream Act—ya sea que cumplan los requisitos de edad o de educación—las ganancias económicas podrían ser casi un 42 por ciento más alto.5
    • En el transcurso de una década, esto significa que las aportaciones del Dream Act podrían llegar hasta $400 mil millones cumulativos al PIB.
    • Con el “bump” educativo, las ganancias podrían llegar hasta 1,6 billones de dólares cumulativos.
  • Sobre una base per cápita, aprobar el Dream Act en última instancia aumentaría los ingresos medios de todos los estadounidenses entre aproximadamente $82 y $465, anualmente.

En general, los datos de este estudio son claros: Aprobar el Dream Act mejoraría significativamente la economía estadounidense.

Endnotes

  1. Elaine C. Duke to James W. McCament and others, “Rescission of the June 15, 2012 Memorandum Entitled ‘Exercising Prosecutorial Discretion with Respect to Individuals Who Came to the United States as Children,’” U.S. Department of Homeland Security, September 5, 2017, available at https://www.dhs.gov/news/2017/09/05/memorandum-rescission-daca; U.S. Citizenship and Immigration Services, “Consideration of Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA),” available at https://www.uscis.gov/humanitarian/consideration-deferred-action-childhood-arrivals-daca (last accessed August 2017).
  2. U.S. Citizenship and Immigration Services, Number of Form I-812D, Consideration of Deferred Action for Childhood Arrivals, by Fiscal Year, Quarter, Intake, Biometrics and Case Status Fiscal Year 2012-2017 (March 31) (U.S. Department of Homeland Security, 2017), available at https://www.uscis.gov/sites/default/files/USCIS/Resources/Reports%20and%20Studies/Immigration%20Forms%20Data/All%20Form%20Types/DACA/daca_performancedata_fy2017_qtr2.pdf.
  3. Dream Act of 2017, S.1615, 115 Cong. 1 sess. (Government Printing Office, 2017), available at https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/1615; Dream Act of 2017, H.R. 3440, 115 Cong. 1 sess. (Government Printing Office, 2017), available at https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/3440/related-bills.
  4. Ryan Edwards and Francesc Ortega, “The Economic Impacts of Removing Unauthorized Immigrant Workers” (Washington: Center for American Progress, 2016), available at https://www.americanprogress.org/issues/immigration/reports/2016/09/21/144363/the-economic-impacts-of-removing-unauthorized-immigrant-workers/.
  5. On the full population who may be eligible for the Dream Act, see Jeanne Batalova, Ariel G. Ruiz Soto, and Michelle Mittelstadt, “Protecting the DREAM: The Potential Impact of Different Legislative Scenarios for Unauthorized Youth” (Washington: Migration Policy Institute, 2017), available at http://www.migrationpolicy.org/research/protecting-dream-potential-impact-different-legislative-scenarios-unauthorized-youth.