Inmigración

Datos importantes sobre la demografía de los votantes en Nevada

Publicado el 9 de Diciembre de 2015

También ver, How the Rising Share of Latino Voters Will Impact the 2016 Elections por Anna Chu y Charles Posner

Los Estados Unidos están pasando por un cambio demográfico histórico. Se estima que las minorías van a formar la mayor parte de la población por el año 2044, pero las implicaciones políticas ya se sienten. En el 2016, cambios demográficos tendrán un impacto influyente en los resultados electorales en muchos estados, incluyendo en Nevada, en la medida que los votantes de minorías forman una gran representación más significante del electorado.

Además, los votantes afectados por DAPA—Ciudadanos Americanos con la edad necesaria para votar que viven con un familiar indocumentado, que sería elegible para el alivio temporal de la deportación bajo la Acción Diferida para Padres de Ciudadanos Estadounidenses y Residentes Permanentes Legales o DAPA del Presidente Barack Obama—representaran porciones grandes y potencialmente claves, en los estados con electorados decisivos a través del país, incluyendo Nevada.

El impacto electoral de un cambiante rostro del electorado

En Nevada, cada año los votantes de minorías constituyen una parte más grande del electorado

  • Desde el 2012 al 2016, los votantes de minorías aumentaran de un 36 por ciento a un 39.6 por ciento del electorado del estado.
  • Asiático-americanos conformaran el 11 por ciento del electorado de Nevada en el 2016.
  • Si el voto Latino aumenta al mismo nivel previsto del crecimiento del número de los votantes elegibles hispanos, por la primera vez, uno de cada cinco votantes en el estado en 2016, o el 21.2 por ciento, serán Latinos, lo que significaría un aumento del 19 por ciento desde el 2012.

Basado en las predicciones demográficas, Nevada se puede convertir más y más difícil—si no imposible—para que gane un candidato Republicano presidencial

  • En el 2004, el candidato presidencial Demócrata John Kerry tuvo una ventaja de 21 puntos contra el candidato Republicano George W. Bush entre los votantes hispanos, liderando por un 60 por ciento contra un 39 por ciento. En el 2012, el candidato Demócrata Barack Obama gano el 71 por ciento del voto Latino mientras que el candidato Republicano Mitt Romney recibió el 24 por ciento, un margen de ventaja de 47 puntos.
  • Si los Demócratas pueden mantener el nivel de apoyo de los votantes de minorías del 2012, y si el número de votantes se mantiene igual en el 2016, entonces el margen de ventaja de los Demócratas puede aumentar por casi 3 puntos del porcentaje, produciendo una victoria Demócrata de 54.6 por ciento contra el 44.2 por ciento de los Republicanos en las elecciones presidenciales.
  • Si los Republicanos pueden recuperar los altos niveles de apoyo de los votantes de minorías que tuvieron en el 2004 y el alto nivel de apoyo de votantes blancos que tuvieron en el 2012, los Republicanos podrían ver la candidatura presidencial del 2016 en Nevada a su favor. Aún en este escenario, el estado podría permanecer difícil de ganar para los Republicanos, con el 51.8 por ciento del voto para los Demócratas y el 48.1 por ciento para los Republicanos.

NevadaElection-webfig
El poder político de la acción diferida

Además de los cambios demográficos en Nevada, los votantes afectados por DAPA en Nevada representan una parte importante del electorado del estado

  • En el 2016, los votantes en Nevada que son personalmente afectos por DAPA será más de 27,000—más que el margen de victoria del 2004 de George W. Bush en el estado. El número de los votantes afectados por DAPA en el 2016 es igual al 40 por ciento del margen de victoria de Barack Obama del 2012 en el estado.

La implementación de las iniciativas de la acción diferida representaría un número importante de ganancias económicas para Nevada

  • Si DAPA; la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, o DACA; y la expansión DACA son implementadas, el PIB de Nevada incrementaría por 2.5 mil millones de dólares; los ingresos de los residentes de Nevada aumentarían por 1.4 mil millones de dólares; y se crearían más de 3,000 empleos, cumulativamente durante el transcurso de 10 años.

Charles Posner es el Administrador de Políticas del Center for American Progress Action Fund.
Lizet Ocampo es Directora Asociada de Inmigración en el Action Fund.